Differences
This shows you the differences between two versions of the page.
|
protocolo_de_comunicacao_i_c [2012/05/11 15:18] maique |
protocolo_de_comunicacao_i_c [2012/05/11 16:08] (current) maique |
||
|---|---|---|---|
| Line 48: | Line 48: | ||
| - | ====== I2C X 1-Wire ====== | + | ===== Vantagens ===== |
| - | A tabela a baixo faz um comparativo com as principais métricas entre os protocolos sugeridos para estudo. | + | 1 Pode escolher entre 7 bits ou 10 bits de endereçamento (que pode acomodar grande número de dispositivos no mesmo barramento, mas menos popular). |
| + | 2 Suporte //multimaster// com até 8 mestres em um único sistema de comunicação. | ||
| + | 3 Barato | ||
| + | 4 Suporta até 3.4 Mbits / seg velocidades de transferência. | ||
| - | ^ Critério ^ I2C ou I²C ^ 1-Wire ^ | + | ===== Desvantagens ===== |
| - | | Frequência | 100 a 400KHz(max 3.4 MHz) | Row 1 Col 3 | | + | |
| - | | N dispositivos | 127 (7 bits) e 1023(10 bits) | Row 2 Col 3 | | + | |
| - | | Máxima capacitância da rede | 400pF (cada dispositivo tem 10pF) | Row 2 Col 3 | | + | |
| - | + | ||
| - | + | 1 poucos dispositivos por rede. ( Máx 400 pf de capacitância por cabo, sendo que cada dispositivo agrega, em média 10pf de capacitância no cabo.) | |
| + | |||
| + | 2 Diferentes dispositivos de diferentes fabricantes vêm com endereço codificado. Isto pode gerar conflito as vezes, bem como necessidade a tratamento de erros. | ||
| + | |||
| + | 3 Não configuração de barramento automático ou plug and play | ||
protocolo_de_comunicacao_i_c.1336760298.txt.gz · Last modified: 2012/05/11 15:18 by maique · [Old revisions]